Mittwoch, 4. Juli 2018

AG - Nienburg #Willkür






#Deutschland #Bananenstaat, nicht nur politisch, auch die deutsche Justiz, vor allem #AGNienburg kann man #willkürlich in die Pfanne hauen.
Ein Richter spielt König-Willkür, Gott über Recht und Gesetz...Die Justizbibel hat er wohl selbst geschrieben, wonach er auch handelt und entscheidet, nach dem Motto "Wenn du nicht willst was ich will....dann entscheide ich willkürlich, so wie es mir gefällt, Recht & Gesetzt ist mir egal".....
Sein Schlachtruf "Willkürrecht für Richter...wir wollen handeln wie wir es möchten...die Götter in schwarzer Robe"
Ein ehemaliger #LGBückeburgrichter, der so gern Cheflein am AGNienburg werden wollte, egal was es kostet und er wurde es...der Preis für seinen Chefsessel ist mir nicht bekannt.
#Justizdiktatur ...so nenne ich den gewollten deutschen Rechtssaat, der keiner ist.
Das #AGNienburg = Kasperhausen...ein #AGKasperhaus ohne gleichen..obwohl das #AGHagen doch teilweise mithalten kann.


Um Spekulationen entgegenzuwirken...Ich habe keine Gerichtsverhandlung verloren...mich stört aber die allgemeine Richterwillkür in dem doch so hochgepriesenen Rechtssaat-Deutschland.

Montag, 26. Juni 2017

Adelsabschaffung Deutschland 109 Weimarer Reichsverfassung

109 Weimarer Reichsverfassung WRV 

                                                                                       besagt, der Adel wurde abgeschafft, ist es wirklich so?

Einige Nachkommen des deutsch-historischen Adels sind der Meinung,"NEIN" der Adel wurde nicht abgeschafft und sie seien immer noch adelig
Selbst einige Beamte, Richter und Politiker glauben dieses auch noch. natürlich lesen die Meisten der Genannten, wohl die Zeitschrift Bunte, Bildzeitung und diverse andere Schmierblättchen, wo dem Leser suggeriert wird, der Adel würde in Deutschland noch existieren und ein/e Herr/Frau die sich als Fürsten/in bezeichnen, seien dieses auch noch.


Deutsche Verfassung:



Mit dem Inkrafttreten der Weimarer Reichsverfassung am 14. August 1919 wurden alle Vorrechte des Adels in Deutschland abgeschafft (Artikel 109 Abs. 2 WRV). Alle Bürger wurden vor dem Gesetz gleichgestellt.

Das aber sollte nicht die Abschaffung des Adels sein, nur die Vorrechte absprechen reicht da nicht, der Meinung bin auch.


Aber: 


Heute:  Ehemalige Adelstitel und Prädikate, wurden in Namensbestandteile umgewandelt , damit wurde der Adel endgültig abgeschafft.

....dies ist auch Ausfluss der Bestimmung des Art. 109 Abs. 1 und 2, wonach "alle Deutschen vor dem Gesetze gleich (sind)" und "Männer und Frauen grundsätzlich dieselben staatsbürgerlichen Rechte und Pflichten (haben)". Die bei Inkrafttreten der Weimarer Verfassung geführten Adelsbezeichnungen wurden Bestandteil des Familiennamens. Art. 109 der Weimarer Reichsverfassung gilt gemäß Art. 123 des Grundgesetzes als einfaches Bundesrecht.... 
Denn:

Seit dem existieren in Deutschland nur akademische Titel (geschützte Titel) und keine Adelstitel/Prädikate mehr. Ein Name kann kein Titel sein, logisch.

Zitat :Deutsche Adelsrechtsausschuss (Unter Punkt 10)
"Zur Zeit der Monarchien war das Adelsrecht ein öffentliches Recht. Nach Abschaffung der Monarchien existiert der Adel nur auf privatrechtlicher Basis. Im Rahmen des Vereinsrechts, des vereinsmäßigen Selbstbestimmungsrechts."

Damit ist bewiesen, in Deutschland existiert der Adel nur noch als Verein, soziale Gesellschaft wie (Fußballvereine....etc) und jeder darf sich als adelig bezeichnen, benenne und spielen.
Jeder darf Adelsverbände gründen und jeder darf innerhalb der Vereine adeln.

Fazit:

Der Adel existiert demnach belegt und bewiesen, in Deutschland nur noch als Verein soziale Gemeinschaft.



Dienstag, 12. Mai 2015

Der Versuch eine Lüge zu rechtfertigen...

Eine Lüge nach der anderen, zieht durch die Welt....Wenn jede Lüge Vermögen bringt, weiß ich warum so mancher in Geld schwimmt.




Ein gutes Beispiel.

Herr #Alexander Prinz zu Schaumburg-Lippe
verbreitetet gern, Alfred Boecker de Montfort hätte ihn gebeten, ihn,
wahrscheinlich gemeint  "Adelsrechtlich " anzuerkennen...natürlich entspricht das nicht der Wahrheit, denn Schaumburg ist nicht dazu befugt.
Unter anderem bin ich adelsrechtlich anerkannt und brauche nicht den Seegen des Herrn Schaumburg.



Was auch hier ? Herr Alexander zu Schaumburg-Lippe






Zum Beweis der Identität,   ( Kein Künstlername )
https://www.flickr.com/photos/91387285@N03/sets/72157648003782552/


Und so sah meine Frage wirklich aus.



Diese Frage bezieht sich ganz klar auf den Gleichheitssatz – Wikipedia
Denn wenn Herr Schaumburg meint, er sei durch das Adelsprädikat und ( Prinz-kein Adelstitel) adelig, so bin ich es mit meinem Adelsprädikat und Titel auch. Wenn er nicht durch das Adelsprädikat adelig ist, so bin ich es auch nicht. Adel basiert auf Privatrecht .




In der Diskussion wurde die Frage von mir gestellt : 

Das große Kostüm-Schlippi-Archiv

Leider ist die Stelle als ich diese Frage stellte , ob er adelig sei, nicht festgehalten worden. Das ich den Sch-Lippe NICHT um Anerkennung gebeten habe, ist wohl eindeutig zu verstehen...Was und warum Herr Schaumburg dort gesehen und gelesen hat,ich würde um Anerkennung bitten, kann ich nicht wissen, wahrscheinlich das, was er lesen und sehen wollte...von Geisterhand geschriebenes

Der Versuch eine Lüge zu rechtfertigen, zitiere wortgleich :
Grün = A.B.C.de Mont.
Wann werden sie dieses offensichtliche Lüge öffentlich geradestellen und sich bei mir entschuldigen ?
Sie haben mich sogar zweimal aufgefordert, Sie „anzuerkennen". Eine dieser beiden Aufforderungen haben Sie beigefügt. Anders ist das nicht zu verstehen. Wofür sollte ich mich also entschuldigen? Dass ich seit Jahren – und in jüngster Zeit geradezu aberwitziger Weise - von Ihnen öffentlich gemobbt werde, ohne dass ich Ihnen irgend etwas getan hätte?
Wann werden Sie zur Vernunft kommen und Ihren pathologischen Rachefeldzug einstellen? Sie tun sich selbst keinen Gefallen, glauben Sie mir das. Das fliegt Ihnen alles um die Ohren, auch wenn Ihnen Herr Möbius etwas anderes einredet
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Ich habe sie nicht gebeten mir eine Geschichte zu schreiben oder zu erzählen.
Zeigen sie mir wo ich sie gebeten habe mich anzuerkennen, sie sind nicht  befugt, mich oder jemand anderes anzuerkennen .  Wenn  sie das nicht können, sollten sie sich entschuldigen und diese Lüge öffentlich wiederrufen.
Dann lesen Sie doch einfach noch mal, was Sie geschrieben haben. Wie sonst soll ich das verstehen? Und jetzt lassen Sie mich gefälligst zufrieden.
---------------------------------------------------------------------------------
Ich kann lesen, sie auch?
Anscheinend nicht, aber mein Ra. kann es...Mal sehen ob wir uns die Lüge und falsch Behauptung von offizieller Seite bestätigen lassen.
Gute Nacht...TIPP...lesen lernen.
Wo soll denn da das Rechtsschutzbedürfnis sein? Aber meinetwegen, behalten Sie das letzte wort. Mir doch egal

------------------------------------------------------------------------------
...meinen sie , sie dürfen ungeschoren eine Lüge über mich verbreiten ? Und das ist eine offensichtliche Lüge um mir zu schaden und der Lächerlichkeit preiszugeben.
Ach du liebe Zeit. Heute so empfindlich? Immer schön forsch im Austeilen, aber mit dem Einstecken haben wir’s nicht so, oder?
Würde mal sagen, Baldriantee gegen die Aufregung und husch ins Bett mit Ihnen. 

-------------------------------------------------------------------------------------
..ich habe nur etwas gegen Lügner, bin es aber schon gewohnt und ärger mich nicht mehr. Es freut mich nur das diese Lügen immer schön von der Justiz widerlegt werden und ich wieder etwas habe was ich öffentlich stellen kann..Und jetzt “ Baldriantee gegen die Aufregung und husch ins Bett mit Ihnen “
Ich kann lesen, sie auch?
Anscheinend nicht

Da sagen Sie mir doch tatsächlich ins Gesicht, ich könne anscheinend nicht lesen. Ich glaube kaum, dass ich Ihnen das durchgehen lassen sollte. Im Gegensatz zu den Äußerungen, an denen Sie sich so stoßen, ist das glasklar eine strafrechtsrelevante Beleidigung. 

Ihre weiteren Mails werde ich jetzt nicht mehr lesen, weil mir das die Laune verdirbt, und die ist mir für Sie zu schade. Wenn Sie etwas zu  melden haben, teilen Sie es doch Graf Resseguier mit. Oder runzen Sie vernehmlich“. ;-)



Etc.....pp



Hoch lebe die Lüge für die, die die Lüge brauchen um sich wichtig zu machen!

Donnerstag, 25. Dezember 2014

Ritter Bentler und der böse Drache, die Justiz......



Es gibt noch Ritter, wer meint das diese edlen Herrn in Eisen gekleidet, ausgestorben sind, ist auf dem falschen Dampfer !
Nein, einen gibt es noch ganz sicher und das ist der Ritter Bentler, alias " Edler Herr und Freiherr Michael v. Bentler a.d.H. der Edlen Herren zu Itter, Docteur en histoire et civilisations (EHESS), Diplômé de l’École des Hautes Etudes en Sciences sociales, Professor an der Universität Angers, Schüler von François Furet…..bla...bla...bla..etc....bla. "
Dieser edle Ritter, hat sich zur Aufgabe gemacht, böse böse Drache zu jagen... An sich ein edles Vorhaben, wenn das Wörtchen " Wenn " nicht wäre. 

Die bösen Drachen die er mit allen Mittel, die uns das heutige Internet  bietet und nicht mit Schwert uns Lanze, wie man annehmen müsste,  wie man sich so einen Ritter vorstellt, bekämpft, sind in dem Falle nicht solche Drachen, die Feuer speien und und Jungfrauen stehlen.
Nein, es sind ganz normale Personen und die Justiz & Behörden, die er in seiner Rüstung, ständig drohend, nervend für alle, bedrängt. 
Sein Recht muss für alle Recht sein, so verlangt er es schon seit Jahren, immer wedelnd mit seinem Schwert, was in dem Falle von Briefe ersetzt, der Länge an Worte der Bibel angepasst, an Justiz , ( Staatsanwaltschaften, Gerichte, Rechteanwälte....etc...) versendet.

Natürlich verbreitet der Ritter standesgemäß seine Kundgebungen im gesamten www. und lässt seiner Phantasie in seinem  Geschreibsel,  freien Lauf. 
Auch was Gesetzt und Ordnung angeht, hat sich Ihm und seinen  " Ritter und Fürsten " zu unterwerfen....wehe nicht, selbst die in seinen Augen " Pseudojustiz Deutschland & Behörden" sollen sich beugen...!
Beispiel : 

Strafanzeige gegen Fachanwalt für IT-Recht












Natürlich existieren da noch so einige Aussagen des Ritter B. , eben auch mehrfach die Androhung,  Anzeige wegen Urkundenfälschung zu erstatten und nicht nur gegen mich, sondern auch gegen Herrn Re. Moebius. 

Nur zur Info....allein mich hat der Ritter Bentler mehrfach angezeigt, natürlich alles unsinnige Behauptungen und Falschbeschuldigungen, die schnell von den jeweiligen StA eingestellt und zu den Akten gelegt wurden, ebenso die Anzeigen gegen andere unschuldige Personen, die er mehrfach anzeigte.
Und natürlich wedelte der Ritter Bentler auch da mit seinem Schwert und belästigte die dort bearbeitenden Staatsanwälte mit Einsprüche gegen die Einstellungen,  so wie bei Re. Moebius, die mehr Buchstaben enthielten als die Bibel.

Die natürliche Reaktion sämtlicher Staatsanwälte :

"Das Ermittlungsverfahren gegen Rechtsanwalt Möbius ist zu Recht gemäß § 170 Abs. 2 StPO eingestellt worden, da die Ermittlungen nicht zu einem hinreichenden Verdacht einer Straftat (§ 203 StPO) geführt haben. Zur Vermeidung überflüssiger Wiederholungen wird im Übrigen auf die zutreffenden Ausführungen der Staatsanwaltschaft in dem angefochtenen Bescheid Bezug genommen."

Mal einige seiner www. Kundgebungen :


Die Paradoxien des Alfred faken Comte de Montfort l'Amaury


Winkeladvokat, faker comte de Montfort


Der Manipulator | Der Manipulator  ....lol :-)


Die faken Montfort Mobber | Die Mobber Montforts

News of The Fake Society | A fake is a fake. Anyway

Fake Nobility, Falscher Adel, fausse noblesse | News of The ..


Fake Nobility | News of The Fake Society .....etc....etc....


Jetzt nutzt der Ritter auch noch schamlos die Karikaturen ( von Charlie Hebdo ) für seine Hass & Lügenseiten aus.. so versucht man sich besser zu verkaufen.
Wieder zeigt der Drachen-jagende Ritter seinen wahren Charakter, propagiert mit den Kreationen von den Terroristen getöteten Zeichner Wolinski für seine kriminellen Seiten und meint, er wäre auch noch lustig. Eben nur ein gewollter Ritter ohne Moral, Gewissen, Schamgefühl und Ehrfurcht nutzt so etwas, um sich und seine Meinung darzustellen und die als Wahrheit zu verkaufen...so wie die Terroristen es selbst auch tun..Pfui !

Was der Ritter meint, das will er, Ob zu unrecht oder nicht.....
Selbst Namen soll man ablegen, die ständen niemanden nach SEINER Rechtsauffassung zu, auch wenn diese Namen eben Realnamen sind, sind sie die Namensträger für den Ritter, böse Drachen, die diese Namen gestohlen haben und die böse...böse Justiz & Behörden, die dieses auch noch unterstützt und billigt, ja und sogar anerkennen selbst die Franzosen.

Die nächste Rechnung bekam der halb-wissende Ritter von Itter in Form eines Urteils. Die böse...böse Justiz hatte ihn zu 800€ Ordnungsgel oder 2 Tage Ersatzhaft verdonnert. Warum ?... Der Ritter, mutig (dumm) wie er ist, meint " Nein, das muss ich nicht blechen, ich wohne in Frankreich und die Fr. Justiz  akzeptiert keine Beschlüsse & Urteile aus De." siehe >

Mobbing | News of The Fake Society  eine der zahlreichen Seiten, die der Ritter 

dem niedrigen Volke zur Belustigung seines Nichtwissens spendierte.

Nun gut,

 " Halbwissen macht nicht froh, besonders wenn der Halbrissende erkennt, dass er nur die Helft von dem Ganzen wusste und diese Erkenntnis teuer für ihn wird  "




Diese Geschichte hat noch lange nicht sein Ende gefunden.......Der einsame Drachen bekämpfende Ritter, reitet weiter auf den Horizont zu.
Immer auf der Suche nach den bösen ...bösen Drachen, die er bekämpfen muß. Geradewegs auf seinen Kerker zu, sein zukünftiges Heim für viele....viele Jahre, wo man dann in etwa 1000 Jahren seine gebleichten in Eisen gehüllte Gebeine finden wird und ihn in ein Museum ausstellt , als den letzten
Don Quijote "

                                                             Vorerst ENDE....

  











Michael Bentler Paris, Alfred Boecker Comte de Montfort. Moebius, Recht Gesetz.

Montag, 29. September 2014

Durchführung des Adelsgesetzes " Schaumburg-Lippe "

Schaumburg-Lippe Bückeburg, ein Fürstenhaus das nie ein Fürstenhaus war !Schaumburg-Lippe Bückeburg, durfte sich auch 1938 nicht so bezeichnen !
Schaumburg-Lippe Bückeburg, ist auch Heute kein Fürstenhaus !
Alexander zu Schaumburg-Lippe Bückeburg, ist kein Fürst !

Bitte lesen :







Quelle : Schaumburg-Lippe

Alexander zu Schaumburg-Lippe


Montag, 7. April 2014

Standeserhebung ( Schaumburg-Lippe ) die Wahrheit !



Bückeburg



Georg zu Schaumburg-Lippe wurde nie zum Fürsten erhöht, sondern gab sich selbst den Titel Fürst.

Fakten :

1777 Stunde 0 für die Linie Schaumburg-Lippe Bückeburg. 
Mit Wilhelm (Schaumburg-Lippe) starb die Bückeburger Linie 1777 im Mannesstamm nach Adelsrecht aus, also existiert die Linie Schaumburg-Lippe Bückeburg nach Adelsrecht nicht mehr
30 Jahre nach dem, waren die Grafen Schaumburg-Lippe ( Im Mannesstamm erloschen ) auf einmal Fürsten ! 
Natürlich wurde da etwas nachgeholfen, nicht nach den rechtlichen Richtlinien,  aber so, dass die Linie weiter existierte , fällt doch nicht auf...oder !?





PDF Dissertation : Standeserhebung Georg zu Schaumburg-Lippe zum Fürsten =>
http://d-nb.info/97669669x/34
ab Seite Standeserhöhung  63-65....

Diskussion: Haus Schaumburg-Lippe Wikipedia
=> http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Haus_Schaumburg-Lippe/Archiv/1


Auch Wikipedia denkt um , sträubt sich aber die Geschichte im ganzen für jeden verständlich , so wie es in der Dissertation zu lesen ist, zu publizieren. Die Frage stellt sich  " warum " ?!!
 => Grafschaft Schaumburg-Lippe – Wikipedia

Aber auch bei Wikipedia  war es mal so zu lesen " erhob sich selbst ", warum das wohl gelöscht, bzw geändert wurde ist fraglich !


Wikipedia drückt sich auch schon im Jahre 2011 dieses zu klären, keine Antwort, keine Klarstellung, nichts .Warum aber wurde der Artikel nach der Frage in Diuskussionen zu Gunsten " zu Schaumburg - Lippe "  umgeschrieben ?



Man wird hier nicht locker lassen, auch Wikipedia wird sich irgendwann rechtfertigen müssen.
Oder erzählt uns dieses Video schon alles!?

Glaube nie was in der Wikipedia steht...
http://www.youtube.com/watch?v=JBwg4G5Oj6w

Aber auch *Brockhaus  https://peter-hug.ch/lexikon/1888_bild/64_0397#Bild_1888 bestätigt die Selbsterhöhung.


Und unter

Schaumburg Lippe - Infanterieregiment Graf Wilhelm ist es auch zu lesen


Aber auch hier ist zu lesen:



Also schon als Fürst beigetreten und nicht von Napoleon gefürstet wie behauptet wird .

Hier wird sogar geschrieben das Georg den Titel Fürst kaufte....

 "Graf Georg Wilhelm übernimmt gegen Ende der napoleonischen Zeit die Regierung, kauft sich den Fürstentitel (was zu Ärger mit dem Dänischen König führte) und zieht Vorteile aus der Mitgliedschaft im Rheinbund. "



Standeserhöhung 



Die Täuschung war perfekt..!

Niedersachsen LG Bückeburg 




Aus der Dissertation http://d-nb.info/97669669x/34


Und Napoleon bemerkte es nicht, denn mit ( les princes  de la Lippe ) waren die Fürsten Lippe Detmold gemeint und nicht Graf Georg Schaumburg Lippe, der dieses ausnutzte und sich seit dem als Fürst sah.
Und genau deswegen steht auch in der Rheinbundakte
Fürstentümer Lippe Detmold,Schaumburg-Lippe
Weil die Franzosen dachten es wäre eine Fürstenlinie, nur das die seit 1789 "Fürsten " Lippe Detmold entgegen der " Grafen " Schaumburg Lippe waren, deswegen schrieb Napoleon versehentlich auch Georg als 
les princes  de la Lippe an.
Und nur aus dem Grund wurde Georg Schaumburg-Lippe in den Rheinbund aufgenommen, man dachte er sei ein Fürst, wurde aber genau deswegen nie von Napoleon gefürstet, der beitritt in dem Rheinbund war nicht gleich eine Standeserhöhung, so wird es aber gern suggeriert. 
Wenn diese Verwechselung oder ( Missverständnis ) nicht stattgefunden hätte, wäre Georg nie in den Fürstenbund aufgenommen worden, das wäre für Georg Schaumburg - Lippe das Ende gewesen, deswegen suggerierte er Napoleon den Fürstenstand und behielt den Titel, selbst erhoben.




Die Liste der Mitglieder die auch zugleich von Napoleon erhöht wurden


Schaumburg-Lippe ist dort nicht aufgeführt, aber in der Liste , der später beigetretenen Mitglieder, dort steht 
12. Fürstentum Schaumburg-Lippe (Vertrag vom 18. April 1807)
also schon als bestehendes Fürstentum und nicht als erhöhtes von Napoleon, sonst stände er in der ersten Liste, oder in der zweiten Liste als von Napoleon " erhöhtes Fürstentum "






Duden | contre cœur | Rechtschreibung, Bedeutung, Defini


Ob es Georg oder Napoleon  zuwider war, das der Fürstentitel nun sich selbst vergeben wurde, kann man nicht genau wissen. Aber warum sollte Georg unzufrieden oder ( zuwider Napoleon ) gewesen sein, er hatte sich ja selbst erhoben ohne das Napoleon ihn titelte oder zwang, er hatte durch den
" selbst gegebenen Fürstentitel " nur Vorteile.
Napoleon wird unzufrieden gewesen sein, als er merkte das er hintergangen ( getäuscht ) wurde, lies es stillschweigend dabei, bestätigte es aber nicht durch offizielle Dokumente , so wie uns bekannt ist.

Es scheint bei den Schaumburg-Lippe Bückeburg früher genauso wie heute Tradition zu sein , andere sind und waren schuld !


Ob es wegen der Abneigung gegen des französischen Usurpator war, das sich die Schwerstern weiter als Gräfinnen titulieren ließen, kann man nicht wissen vielleicht hat man sich auch geschämt weil Georg sich selbst zum Fürsten titelte.

Weiteres braucht man nicht dazu schreiben, Fürsten die nie Fürsten waren, weder früher noch heute.
Grafen zu Schaumburg ist die richtige Titulierung, nicht Prinzen oder Fürsten! 

[Akzessionsvertrag betreffend den Beitritt Ihrer Durchlauchten der Fürsten Paul Alexander Leopold II. von Lippe-Detmold und Georg Wilhelm von Schaumburg-Lippe zum Rheinbund.[1]
Vom 18. April 1807.]

                                  Rheinbunds-Akte (1806) - Verfassungen.de



                          Führung des Fürstentitel “Alexander zu Schaumburg – Lip



Aber auch hier ist es zu lesen => 

ADB:Georg Wilhelm (Fürst von Schaumburg-Lippe ...


Ziertiere :
"verkündete erst am 8. Mai 1807, unter Annahme des Fürstentitels, seinem Lande den selbständigen Antritt der Regierung, nachdem kurz vorher, am 10. April, mit Mühe der Eintritt des Landes in den Rheinbund bei Napoleon erlangt war."



Hier wird die Selbsterhöhung so beschrieben :
"...als sein Regent Georg Wilhelm 1807 in eigener Initiative den Fürstentitel annahm: Aus der Grafschaft wurde nunmehr das Fürstentum Schaumburg-Lippe, das die volle Souveränität beanspruchte."
Quelle : http://www.ehrenzeichen-orden.de/c/deutsche-staaten/schaumburg-lippe-fuerstentum






Ein beherzter versuch von einem Herrn Bentler

(  Freund von A.S.L und verurteilter Mobber . ) die Selbsterhöhung Graf zu Schaumburg-Lippe zum Fürsten zu widerlegen, natürlich ohne Belege, natürlich ohne Hand und Fuß und natürlich ist eine Dissertation und original Schriften aus Brockhaus-Lexikon, Wissen aus zweiter Hand .

Bentlers Geschichte zu der Selbsterhöhung Schaumburg-Lippe Bückeburg 


Natürlich werden auch dort kritische Kommentare ohne zu beantworten gelöscht, war zu erwarten.


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                           


Es gibt in Deutschland noch einige adlige Nachkommen, aber keine dieser Familien drängt sich so in den öffentlichen Vordergrund wie Alexander zu Schaumburg-Lippe. Selbst die Nachkommen des Hauses von Preussen-Hohenzollern, das ehemalige Kaiserhaus Deutschlands, hält sich bescheiden und vornehm in der Öffentlichkeit zurück.
Ein Alexander " Prinz , besser Graf " zu Schaumburg-Lippe hat nach dieser Entlarvung wohl nicht das Recht , andere überhaupt in frage zu stellen 
" Wer im Glashaus sitzt , sollte nicht mit Steine werfen" 
trifft hier bestens zu.

Klug wäre es für A. zu Schaumburg-Lippe sich stillschweigen zurückzuziehen, seine Fehler einzusehen und einzugestehen, sich zumindest jetzt edel zu benehmen und dem durch sein Handeln, etwas trüb gewordenen Glanz des Adel's wieder etwas Glanz zu schenken. 
Seine Attacken anderen gegenüber, die sich selbst 
" nach seiner Aussage " erhoben haben sollen , aber dementsprechend gültige Dokumente ( die er nicht besitzt ) vorweisen können, zu unrecht erniedrigt hat, die Tugend aufbringt, sich öffentlich zu entschuldigen.


                            Schmutzkampagne gegen Alfred Boecker de Montfort


                                                                                    &

                                 

                          Urteile und Beschlüsse gegen MobberNeider und Kri


                             Gerichtsbeschluss gegen einen deutschen ( Fürsten )


                           Maison de Montfort: Der versuch durch einen Anwalt den 


                              Antrag des Rechtsanwalts Enzio Graf Rességuier de ...


Einige original Dokumente

Das war der letzte regierende Fürst zu Schaumburg-Lippe, Adolf.

Beitritt Schaumburg-Lippes zum Rheinbund 1807

http://prntscr.com/3830fa



Brief Wolrad Prinz zu Schaumburg Lippe an Göring